110_190426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15605/10 Москва 9 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Сезам СП» от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-50009/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сезам СП» (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (г.Санкт-Петербург) о признании незаконными действий, препятствующих предпринимательской деятельности.
Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебных Российской актов в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.
В доверенности от 20.06.2010, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Катаевой Е.Н.), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено.
Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сезам СП» от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу № А56-50009/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова