Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_190309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14495/10 Москва 09 ноября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по делу № А12-22033/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области к Администрации Волгограда о признании права собственности Волгоградской области на нежилое здание площадью 540,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. В. И. Ленина, д. 15, и о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на данное нежилое здание;

о признании права собственности Волгоградской области на встроенные нежилые помещения площадью 217,8 кв.м, расположенные по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 адресу: г. Волгоград, ул. им. В. И. Ленина, д. 17, и о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на данные нежилые помещения.

Третьи лица:

Волгоградской Комитет области, Администрации по здравоохранению Департамент Волгограда, Администрации муниципального Управление имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, иск в части признания права собственности удовлетворен, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания права собственности, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 3 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда Арбитражного кассационной инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов кассационных жалоб суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-22033/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru