Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_190516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14255/10 Москва 09 ноября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ул. Иващенко 9А/1, г.

Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, 665651) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2010 по делу № А40-16204/09-90-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Коршуновский Межрегиональной инспекции горно-обогатительный Федеральной комбинат» налоговой службы к по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 164, г.

Москва, 129223) об обязании возвратить излишне взысканный налог, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-16204/09-90-22 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2010 № 76.

3. Направить копию настоящего определения в адрес открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ул. Иващенко 9А/1, г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, 665651).

Судья Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru