818_190519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15620/10 Москва 09 ноября 2010 г.
Судья Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вестрой», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу №А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Концерн «Интерстрой Девелопмент», г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрой», г.Москва, закрытому акционерному обществу «Садово-Спасское», г.Москва о признании недействительным договора перенайма земельного участка.
Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г.Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подписано гражданкой Филипповой А.А.
в качестве представителя ООО «Вестрой», действующего на основании доверенности от 01.07.2010, выданной гражданином Панитковым И.С., как директором ООО «Вестрой».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Паниткова И.С.
Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким документом не является.
Таким образом, полномочия гражданки Филипповой А.А. в качестве представителя ООО «Вестрой» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестрой», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу №А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь