169_190571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14750/10 Москва Коллегия 09 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Единая ЕвропаХолдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу № А40-176041/09-105-1246 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу по иску ОАО «Единая Европа-Холдинг» (город Москва) к ЗАО «Атлант-М Лизинг» (город Москва) и ОАО «Промсвязьбанк» (город Москва) о признании права собственности истца на девять автомобилей, переданных ему обществом «Атлант-М Лизинг» по договорам лизинга, об обязании этого ответчика подписать акты приема-передачи предметов лизинга и передать истцу оригиналы паспортов четырех транспортных средств, а также об обязании ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, иск в части требований, предъявленных к обществу «Атлант-М Лизинг» удовлетворен, в удовлетворении требования об обязании общества «Промсвязьбанк» передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств отказано.
ОАО «Единая Европа-Холдинг» не согласно с указанными судебными актами в части обязания общества «Атлант-М Лизинг» передать паспорта четырех транспортных средств и отказа в обязании общества «Промсвязьбанк» передать истцу паспорта пяти транспортных средств, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в названной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и указывая на то, что все истребуемые истцом паспорта транспортных средств находятся у ОАО «Промсвязьбанк».
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между закрытым акционерным обществом «Атлант-М Лизинг» (лизингодателем) и открытым акционерным обществом «Единая Европа-Холдинг» (лизингополучателем) заключены договоры лизинга автомобилей от 14.11.2006 и от 25.12.2006.
По актам приема-передачи предметы лизинга были переданы в пользование истцу.
Договорами лизинга предусмотрена возможность перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю при условии своевременного и надлежащего исполнения им своих 3 обязательств, в том числе, выплаты выкупной стоимости предметов лизинга.
В этом случае лизингодатель обязался передать лизингополучателю автомобили по актам приема-передачи.
Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от оформления актов приема-передачи транспортных средств, ОАО «Единая ЕвропаХолдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Как установлено судами и не оспорено ответчиками, истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договорами лизинга, в том числе по уплате лизингодателю выкупной стоимости предметов лизинга.
Исходя из данных обстоятельств, суды сочли подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания права собственности истца на автомобили, а также обязания лизингодателя подписать акты приема-передачи предметов лизинга и передать истцу паспорта четырех транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании банка передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств, суды исходили из того, что эти документы переданы банку и находятся у него в связи с нахождением в залоге у банка указанных транспортных средств на основании сделок, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Атлант-М Лизинг» по кредитным договорам.
Поскольку в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества не влечет прекращения права залога, выводы судов в части отказа 4 в удовлетворении требования истца к банку следует признать правомерными.
Из доводов заявления не следует того, что залогодержатель препятствует проведению регистрации перехода права собственности на транспортные средства в порядке, установленном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-176041/09-105-1246 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев