104_190630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14956/10 Москва 10 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Софийская наб., 26/1, Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу № А40-153094/09-32-1141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества ««Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ОАО «НК «Роснефть») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 163 599 120 рублей 08 копеек неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Межрайонная инспекция России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, Межрайонная инспекция России по крупнейшим налогоплательщикам № 6.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 12.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое заявление ОАО «НК «Роснефть» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «НК «Роснефть» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «РЖД» заключены договоры от 29.12.2003 № 0000603/2102Д о порядке централизованных расчетов через ТехПД за работы и услуги в сфере железнодорожных перевозок, оказываемые Северо-Кавказской железной дорогой; от 13.03.2002 № НЮ-408/480/д об организации перевозок грузов и порядке расчетов; от 30.12.2004 № 6300/1277-04РЖД на организацию перевозок, предметом которых является оказание ответчиком услуг по перевозке грузов и иных услуг.
Требования истца мотивированы тем, что в ряде счетов-фактур ОАО «РЖД» необоснованно в стоимость провозной платы включило сумму НДС в размере 18 процентов, в связи с чем произвело излишнее списание 3 денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД, которые, по мнению последнего, составляют сумму неосновательного обогащения ответчика.
Судами установлено, что правоотношения между сторонами урегулированы как договорами на организацию перевозок, в соответствии с которыми расчеты за перевозки производятся через ТехПД, так и непосредственно договорами перевозки.
Денежные средства на оплату услуг по перевозке, включая НДС, были списаны обществом «РЖД» с лицевых счетов истца в ТехПД Восточно-Сибирской, Дальневосточной и Северо-Кавказской железных дорог.
Суды пришли к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, вытекают из железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).
Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.
Статьей 120 Устава предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательного предъявляется претензия.
Между тем доказательств предъявления претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-153094/09-32-1141 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина