600_190772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 13209/10 Москва 10 ноября 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Пановой И.В.
судьи рассмотрел Сарбаша в С.В., судебном судей Дедова заседании Д.И., заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №15) (пр.
Ленина, д. 80-А, г. Кемерово, 650000; далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21321/2009 и постановления от 09.04.2010 Седьмого арбитражного Федерального 28.07.2010 апелляционного арбитражного по заявлению суда суда и постановления Западно-Сибирского открытого акционерного округа от общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее - компания) к фонду о признании недействительным решения от 07.09.2009 № 1 н/с «Об отказе неисполнение в привлечении или страхователя ненадлежащее к ответственности за исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением от 02.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 09.04.2010 Седьмого арбитражного решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного Западно- Сибирского округа постановлением от 28.07.2010 судебные акты оставил без изменения.
Фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению фонда, в нарушение пункта 4 Правил финансирования в 2008 году и в плановый период 2009-2010 годов предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.01.2008 №43н проведено оздоровление работников в период отсутствия лицензии у компании на осуществление медицинской деятельности в санаториипрофилактории «Олимпия».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой инстанции и апелляционной инстанций установлено, что фондом проведена выездная проверка компании за период с 01.01.2008 3 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт и принято решение от 07.09.2009 № 1 н/с, в соответствии с которым компании предложено перечислить не принятые к вычету 2 653 204 рублей расходов, направленных на финансирование предупредительных мер на санаторнокурортное лечение работников, занятых на работах с вредными и опасными факторами, в санатории-профилактории «Олимпия».
Фонд сделал вывод об отсутствии у компании права зачета соответствующих сумм за счет средств фонда социального страхования в связи с отсутствием у санатория-профилактория «Олимпия» лицензии на санаторно-курортное лечение в период с 05.11.2008 по 03.12.2008.
После окончания срока действия лицензии компания обратилась в лицензирующий орган для переоформления лицензии на медицинскую деятельность и услуги по санаторно-курортному лечению начала оказывать только после того, как документы в полном объеме были приняты лицензирующим органом.
При проверке судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод судов о неподтверждении Фондом факта нецелевого использования компанией средств, направляемых на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, признан обоснованным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-21321/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2010, постановления от 09.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 28.07.2010 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова