21_190692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14967/10 Москва 10 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дары моря» (г. Петропавловск-Камчатский) от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 по делу № А24-3048/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 по тому же делу по иску ООО "Дары моря" к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Фиш» (с. Усть-Большерецк, Камчатского края) о взыскании 1 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 16.06.2008 № 06/Р/08.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 200 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Дары моря» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения и отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Между ООО «Ред Фиш» (поставщиком) и ООО «Дары моря» (покупателем) заключен договор поставки от 16.06.2008 № 03/Р/08, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю мороженную рыбную продукцию и икру лососевую соленую (товар), а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Во исполнение названного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) за период с 20.08.2008 по 23.09.2008 поставщик поставил товар в количестве 63 839 кг, недопоставка составила 186 161 кг.
Пунктом 4.3 договора от 16.06.2008 предусмотрена имущественная ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара.
Согласно названному пункту договора в случае нарушения поставщиком срока и объема поставки товара, предусмотренных пунктом 1.2 договора, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 3 1 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента возникновения нарушения.
ООО «Дары моря» направило в адрес ООО «Ред Фиш» претензию от 16.07.2009 с требованием уплатить неустойку, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив обязательства факт по ненадлежащего договору поставки, исполнения суд признал поставщиком обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
При этом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации..
Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой.
Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-3048/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 4 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина