78789_190987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15649/10 Москва 10 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины», г.Белгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010 по делу № А085661/2009-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Русские протеины», г.Белгород, к обществу с (Белгородская ограниченной обл., ответственностью г.Губкин) о «Дорстройпроминвест» взыскании 1 924 694 руб.
неосновательного обогащения и 170 080 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
От имени ЗАО «Русские протеины» заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Горяйновой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2010, выданной В.В.Децик в качестве заместителя генерального директора ЗАО «Русские протеины» по производству.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.В.Децик по выдаче доверенности на представление интересов ЗАО «Русские протеины», следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-5661/2009-12 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль