559_190838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13870/10 Москва 10.11.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» (105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу № А40-89742/09-117-596 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) о признании частично недействительным решения от 25.03.2009 № 59.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» (далее – общество) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (далее – инспекция) от 25.03.2009 № 59 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности (пункты 1.1 и 2 мотивировочной части решения инспекции).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа (пункт 2 оспариваемого решения). В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 22.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 26.10.2009 в части удовлетворения заявленных требований отменено. В этой части обществу в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества, пришел к выводу о недобросовестности общества, проявлении им неосмотрительности при выборе контрагента, выполнившего для него субподрядные работы, несоответствии представленных в подтверждение налоговых вычетов счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, неправомерном применении налоговых вычетов. При этом суд сослался на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, согласившись с выводом этого суда о том, что первичные документы, имеющиеся у общества, содержат недостоверные сведения и 3 реальность хозяйственных операций (факт выполнения работ и их стоимость) не подтверждают. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09 признана судом необоснованной, поскольку рамках настоящего дела не были установлены обстоятельства, подтверждающие факт реального приобретения товаров и последующей их реализации покупателям.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 просит и их отменить, нарушающими считая нормы выводы налогового судов необоснованными законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-89742/09-117-596 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин