Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_191143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15781/10 Москва Судья 11 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление МУП «ЖЭУ» (пр. Декабристов, 29-25, г. Пермь, 614022) в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2007 по делу № А50-6016/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу по заявлению МУП «ЖЭУ» к Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района Пермского края о признании недействительным распоряжения.

Суд

установил:

МУП «ЖЭУ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного № суда А50-6016/2007, Пермского края постановления от 25.09.2007 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу в порядке надзора. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22. Заявитель также просит указать на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства со ссылкой на указанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление МУП «ЖЭУ» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре 3 вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, возможность обращения с таким заявлением МУП «ЖЭУ» утрачена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать Заявление МУП «ЖЭУ» (пр. Декабристов, 29-25, г. Пермь, 614022) в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2007 по делу № А50-6016/2007, постановления Семнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru