169_191088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14872/10 Москва 11 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу № А40-54343/09-62-401 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «ВИТАБАНК» коммерческому (г.
Сберегательного Санкт-Петербург) банка к Российской Акционерному Федерации о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «КОРЕС ИНВЕСТ» (г. Москва).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 кассационная жалоба заявителя возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 19.07.2010 как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
По мнению заявитель, суд кассационной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Несмотря на то, что норма части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) не содержала прямого указания на возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности только в апелляционном порядке, толкование суда кассационной инстанции данной нормы является правомерным, поскольку указание законодателем на десятидневный срок обжалования 3 свидетельствует о специальном ограничении срока на обжалование (в этот срок возможно только апелляционное обжалование) в связи с необходимостью направления дела в соответствующий арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-54343/09-62-401 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев