584_191056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14629/10 Москва 11 ноября 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ул. Штеймана, д. 5, пос. Караваево, Костромской район, Костромская область, 156530) от 27.09.2010 № 10 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2010 по делу № А31-1390/2010 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удача» к отделу судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ул.
Профсоюзная, д. 36а, г. Кострома, 156018) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления судебного пристава-исполнителя от 12.01.2010 № 133 о взыскании исполнительского сбора.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – отдел судебных приставов) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.01.2010 № 133 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное Российской учреждение Федерации по г.
Управление Костроме и Пенсионного фонда Костромскому району Костромской области (ул. Свердлова, д. 120, г. Кострома, 156029).
Решением суда первой инстанции от 08.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.08.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что судебный пристав-исполнитель на основании постановления о взыскании с общества страховых взносов в сумме 42 рубля 24 копейки вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и предложил налогоплательщику в трёхдневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.
3 Общество также предупреждено о том, что в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок с него будет взыскан исполнительский сбор.
Постановление о возбуждении исполнительного производства общество получило 16.12.2009.
В связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа судебный пристависполнитель 12.01.2010 вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В обоснование заявленного требования налогоплательщик указал на болезнь руководителя, в связи с чем исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок не представилось возможным. По мнению налогоплательщика, болезнь руководителя является обстоятельством непреодолимой силы и исключает вину общества в неисполнении обязательства по уплате задолженности.
Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», фактическими обстоятельствами, установленными по делу и пришли к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, налогоплательщика, связанные с обоснованным поскольку болезнью и приведённые руководителя, не не нарушает обществом могут чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами.
быть права доводы, признаны 4 Судебные инстанции указали, что в материалах дела не имеется доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля общества.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, указав, что судами правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании Арбитражного Суда вышеизложенного, Российской коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А31-1390/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 5 от 08.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов