4_191199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15772/10 Москва 11 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф.
от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу № А40-42062/10-94-235 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 19.10.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 09.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что требовалось время для формирования правовой позиции по делу, и на большую служебную нагрузку.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем, приведенные в ходатайстве обстоятельства таковыми причинами не могут быть признаны.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу № А40-42062/10-94-235 возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья Е.И.Андреев