272_191512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-588/10 Москва 12 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого «Сургутнефтегазбанк» - Тюменский «Сургутнефтегазбанк») (город акционерного филиал Тюмень) от общества (далее – общество 19.10.2010 № 01-4339 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу № А70-2773/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества «ЛАТЕС» (далее – общество «ЛАТЕС») введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кунгуров С.Н.
В рамках этого «Стройгарантсервис» дела обратилось закрытое с акционерное заявлением о общество включении его требования в реестр требований кредиторов должника на основании заключенных с ним договоров подряда.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 требование общества «Стройгарантсервис» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55 922 965 рублей 90 копеек.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Сургутнефтегазбанк» ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 В силу статьей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет правомерность требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, задолженность в указанном выше размере возникла у общества «ЛАТЕС» в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных обществом «Стройгарантсервис» работ по договорам подряда.
Факт приемки результатов работ, как указали суды, подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч. товарными накладными, подписанными должником.
Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Довод конкурсного кредитора – общества «Сургутнефтегазбанк» о тождествености настоящего требования ранее заявленному обществом «Стройгарантсервис» требованию в другом процессе суды сочли несостоятельным, опровергаемым материалами дела.
Исходя из этого, суды пришли к выводу об обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-2773/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья Н.П.Иванникова