39_191439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14414/10 Москва 12 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФПРД-Союз» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2009 по делу № А15-2378/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФПРД-Союз» (г.
Махачкала, далее – общество «ФПРД-Союз») к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» (г. Махачкала, далее – общество «Энергосбыт-1») о признании незаконным требования об оплате задолженности в сумме 319 059 рублей по акту от 22.07.2009 № 001753.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период постановлением реформирования Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 01.01.2007 № 320-2 и исходили из доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии и обязанности последнего оплатить ее стоимость в соответствии с представленным ответчиком расчетом.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «ФПРД-Союз» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом «ФПРД-Союз» и обществом «Энергосбыт-1» заключен договор № 320-2, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а общество «ФПРД-Союз» – ее принимать и своевременно оплачивать.
Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им 3 приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Аналогичные положения предусмотрены условиями договора.
22.07.2009 представители общества «Энергосбыт-1» в присутствии представителя общества «ФПРД-Союз» провели проверку учета электрической энергии в принадлежащем последнему здании, в результате которой обнаружено, что трансформатор тока по фазе «В» работает в обратном направлении.
Данное нарушение было зафиксировано в акте от 22.07.2009 № 001753 и явилось основанием для расчета обществом «Энергосбыт-1» количества безучетного электрической энергии потребления и обществом предъявления «ФПРД-Союз» требования об оплате 319 059 рублей.
Ссылаясь на неправомерность указанных действий общества «Энергосбыт-1» общество «ФПРД-Союз» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения обществом «ФПРД-Союз» обязательств по обеспечению сохранности схемы учета электрической энергии и правомерном осуществлении обществом «Энергосбыт-1» перерасчета безучетно потребленной электрической энергии.
При этом, суды исходили из положений Правил № 530, предусматривающих расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в случае выявления фактов безучетного потребления и указали на соответствие расчета количества потребленной обществом «ФПРД-Союз» электрической энергии пункту 144 Правил № 530.
4 Утверждение заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушения в схеме учета электрической энергии, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Кроме того, суды указали, что согласно экспертному заключению Федерального государственного учреждения «Дагестанский ЦСМ» от 28.07.2009 принадлежащий обществу «ФПРД-Союз» прибор учета электрической энергии не соответствовал техническим требованиям в связи с превышением допустимой погрешности и истечением в четвертом квартале 2007 года срока межповерочного интервала.
Ссылка заявителя на то, что акт от 22.07.2009 № 001753 является недостоверным доказательством, поскольку в нарушение пункта 6.11 договора, пункта 152 Правил № 530 в нем отсутствуют объяснения представителя потребителя, а при его составлении не присутствовал представитель горэлектросетей, не принимается.
Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального «ФПРД-Союз» кодекса не Российской представлены Федерации доказательства, обществом опровергающие выявленные представителями общества «Энергосбыт-1» в ходе проверки нарушения, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 5 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-2378/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост