517_191630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-10326/10 Москва 12 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Е.М. Моисеевой и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (г. Москва;
далее – предприниматель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 № ВАС10326/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-60297/08-54-443 по иску индивидуального Костенко предпринимателя В.А.
к закрытому акционерному обществу «Медицинский женский центр» об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании обеспечить проход в помещение.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общественный фонд «Международный фонд охраны здоровья матери и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ребенка» (г.Москва), Департамент имущества г. Москвы (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «Люкстон» (г.Москва), закрытое акционерное общество «Аптека Новоарбатская» (г.Москва).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 № ВАС-10326/10 отказано в передаче дела № А40-60297/08-54-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по тому же делу.
Определением от 28.09.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал предпринимателю в разъяснении указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку доводы, приведенные предпринимателем, не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта.
Предприниматель повторно обратился с заявлением о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 № ВАС-10326/10.
Заявитель приводит те же самые доводы, указывая также на то, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неполно изложены обстоятельства дела, не конкретизированы нормы права, что, по мнению заявителя, привело к разночтению в правоприменительной практике и злоупотреблениям.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
3 Доводы заявителя о разъяснении судебного акта уже были предметом рассмотрения суда и заявителю указывалось на то, что они не свидетельствует о неясности содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 № ВАС10326/10. Приведенные доводы направлены на получение разъяснения норм арбитражного процессуального законодательства.
Ссылка заявителя на отсутствие описания обстоятельств дела и конкретизации норм права в указанном определении отклоняется ввиду следующего.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
При этом проверяется толкование и применение арбитражными судами норм права. Установление фактических обстоятельств дела, их оценка, а также разъяснение заявителю применимых норм права не входит в компетенцию суда надзорной инстанции при рассмотрении его заявления, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления предпринимателя Костенко В.А. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации от 05.08.2010 № ВАС-10326/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-60297/08-54-443 отказать.
Председательствующий судья А.А.Маковская Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г.Попова