763_191420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15827/10 Москва Судья 12 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Энергокомплекс» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу № А57-13902/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к открытому акционерному обществу «Энергокомплекс» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического потребления тепловой энергии и теплоностеля в период с 01.10.2007 по 31.10.2007 и с 01.01.2008 по 29.02.2008 в размере 4 325 789 рублей 44 копеек.
Суд
установил:
ООО «Энергокомплекс» просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по названному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу № А57-13902/2009. В приложении к заявлению данный судебный акт не значится.
Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия внешнего управляющего обществом (А.Д.Владимирова), выдавшего доверенность на представителя, не подтверждены должным образом (не приложен судебный акт о его назначении).
На этом основании заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Энергокомплекс» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу № А57-13902/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост