816_191744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14529/10 Москва Коллегия 12 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (пгт. Пергуба, Медвежьегорский р-н, Республика Карелия, 186352) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2009 по делу № А26-6716/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г.
Медвежьегорск, Республика недействительным решения Карелия, 186352) о признании от 14.05.2009 № 14-03/34.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2009 № 14-03/34 (далее – решение) в части пунктов 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 2.1 и 4.1.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, требования заявителя удовлетворены в части пунктов 1.2.2 и 1.2.4. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 решение суда первой инстанции от 06.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 отменены в части отказа в признании недействительным пункта 4.1 решения, отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на общество. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Крона», ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, пришли к выводу, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентом ООО «Крона».
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о необоснованности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка на основании установленных фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче дела № А26-6716/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин