35_191913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14534/10 Москва Коллегия 12 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Бурятхлебпром» (ул. Куйбышева, 44, г. Улан-Удэ, 670010) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 по делу № А19-10350/07-60, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по тому же делу, касающихся завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда от 12.05.2010 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан».
Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2010, прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на определение от 12.05.2010 в связи с ликвидацией ОАО «УланУдэнский хлебозавод № 1 «Таряан» исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц 21.05.2010 (далее – ЕГРЮЛ).
Заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что возможность обжалования в апелляционную, кассационную инстанции и пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.02.2010 исключена.
При таких обстоятельствах прекращение производства по апелляционной и кассационной жалобам заявителя правомерно, в связи с 3 чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А19-10350/07-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2010, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян