668_191529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14650/10 Москва 11 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Партнер» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу № А19- 12603/08-22 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Бизнес Партнер» (г. Иркутск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск) о государственной регистрации перехода права собственности.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тарио», г. Братск (далее – общество «Тарио»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Бизнес Партнер» (далее – общество «Бизнес Партнер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – регистрационная служба) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, приобретенного у ОАО «Связь» по договорам купли-продажи от 19.03.2001, от 10.12.2004.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2009 иск удовлетворен.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный 29.01.2010 суд Восточно-Сибирского постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2010 постановление от 29.03.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Бизнес Партнер» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что ОАО «Связь» (продавец) и общество «Бизнес Партнер» заключили договоры купли-продажи от 19.03.2001 и от 10.12.2004 спорных объектов, право собственности на которые за покупателем зарегистрировано не было.
В дальнейшем, 28.06.2007 года ОАО «Связь» (продавец) по договорам купли-продажи передало в собственность обществу «Тарио» спорные объекты, право собственности покупателя было зарегистрировано.
В связи с ликвидацией ОАО «Связь» 16.10.2007 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Поскольку регистрационная служба отказала в государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты ввиду отсутствия соответствующего заявления от продавца этих объектов, общество «Бизнес Партнер» обратилось в арбитражный с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Суды указали, что спорные объекты находятся во владении общества «Тарио», право собственности последнего на указанные объекты зарегистрировано и в установленном законом порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении требований общества «Бизнес Партнер», заявленных со ссылкой на пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие исполнения обязательства продавца по фактической передаче спорных объектов истцу, ссылка последнего на 4 пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 коллегией судей отклоняется.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-12603/08-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного Федерального в порядке надзора апелляционного арбитражного суда постановления Четвертого суда от 29.03.2010, постановления Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева