35_191915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14534/10 Москва Коллегия 12 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Бурятхлебпром» (ул. Куйбышева, 44, г. Улан-Удэ, 670010) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу № А19-10350/07-60, апелляционного суда постановления от 19.05.2010 и Четвертого арбитражного определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением суда от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2010, отказано в удовлетворении жалобы ОАО «Бурятхлебпром» на действия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» Соболева К.В.
Определением Сибирского округа Федерального арбитражного суда от прекращено производство 06.08.2010 Восточнопо кассационной жалобе заявителя на постановление суда апелляционной инстанции в связи с ликвидацией ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 21.05.2010.
Заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что возможность обжалования в кассационную инстанцию и пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.02.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 исключена.
3 При таких обстоятельствах прекращение производства по кассационной жалобе заявителя правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А19-10350/07-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Четвертого надзора определения арбитражного от апелляционного 17.02.2010, суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 06.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян