529_191967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14893/10 Москва 12 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е. судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамулиной С.Г.
от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 по делу № А57-1225/2010,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Мамулина С.Г. (г. Саратов;
далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными протокола осмотра от 31.12.2009, протокола изъятия от 31.12.2009;
о признании прекращенным начатого производства по делу об административном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 правонарушении и взыскании с Управления внутренних дел по г. Саратову упущенной выгоды в размере 9 819 рублей, морального вреда в размере 17 681 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2010 в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды и морального вреда отказано; в остальной части требований производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А57-1225/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев