5_191689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14486/10 Москва Коллегия 12 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу № А40-25194/09-26-287, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛИТО» (г.Нижний-Новгород, далее – общество «ДИ-ЛИТО») к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (г.Москва, далее – общество «Чистые пруды») о взыскании 661 423 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Чистые пруды» в пользу общества «ДИ-ЛИТО» взыскано 330 711 руб.
50 коп. компенсации, 13 114 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлины, транспортные расходы в размере 14 365 руб. 99 коп. и 15 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на карту-панораму «Нижний Новгород» на основании авторского договора на создание произведения от 05.02.2001, акта сдачи-приемки работ от 30.06.2001, акта о передаче исключительных прав от 30.03.2001.
Общество «Чистые пруды» использовало на сайте, администратором которого оно является, фрагмент картографического изображения картыпанорамы «Нижний Новгород» с определением экскурсионных маршрутов в городе Нижний Новгород без разрешения правообладателя, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно заключению судебной экспертизы, используемый ответчиком фрагмент картографического изображения идентичен картепанораме «Нижний Новгород», права на которую принадлежат истцу.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствовался статьями 1229, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав доказанным факт неправомерного использования ответчиком спорного произведения.
При этом, суд установил размер 3 компенсации до 330 711 руб. 50 коп., исходя из стоимости правомерного использования произведения на основании лицензионного договора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-25194/09-26-287 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу № А40-25194/09-26-287, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева