Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_191772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12057/10 Москва Коллегия 12 ноября 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 по делу № А26-11264/2009,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - управление) от 13.10.2009 № 1807/09/1808/09/1809/09 ответственности, о привлечении предусмотренной частью к административной 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 23.11.2009 в одно производство для совместного рассмотрения с указанным делом объединены дела №А26-11265/2009 и А26-11266/2009, возбужденные по заявлениям общества об оспаривании постановлений управления от 13.10.2009 № 1810/09/1811/09/1812/09 и 1813/09/1814/09/1815/09 соответственно.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 11.03.2010, заявление удовлетворено в части признания незаконными и отмены постановлений управления от 13.10.2009 № 1810/09/1811/09/1812/09 и 1813/09/1814/09/1815/09. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что все нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей выявлены одной проверкой и являются эпизодами одного административного частью статьи 299 правонарушения.

В соответствии с 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А26-11264/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного Суда Российской порядке надзора решения от 03.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru