569_191900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15270/10 Москва Коллегия 13 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Удмуртской Республике» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 по делу № А71-19622/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Авто Транспортная Корпорация 373» (426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лихвинцева, д. 49;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее – министерство) и государственного учреждения «Управление государственной инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 безопасности дорожного движения МВД по Удмуртской Республике» (далее – управление) в рамках проведенной на основании приказа министерства от 24.11.2009 N 650 проверки и о признании недействительным предписания управления от 27.11.2009, вынесенного в отношении общества (далее – оспариваемое предписание).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции отменено в части. Суд признал недействительным пункт 1 оспариваемого предписания управления и обязал управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В остальной части решение оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в том числе на то, что медицинская деятельность подлежит лицензированию независимо от того, связана она с выполнением работ и оказанием услуг третьим лицам либо работникам собственной организации.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что обществу не требуется иметь лицензию на занятие медицинской деятельностью, так как оно не является предрейсовых общества и учреждением послерейсовых осуществляют здравоохранения, медицинских медицинские а осмотров работники, проведение водителей прошедшие специальную подготовку и имеющие соответствующие свидетельства.
3 Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-19622/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш