169_191880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15063/10 Москва 13 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чауса И.В. (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 по делу № А19-10232/07-59-6, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дружба» и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Морской клуб», граждане Гурдин Ю.М., Мулюков Е.Р., Таранюк А.И., Трухин Ю.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
граждане Бирюков В.В., Голубцов А.А., Таранюк В.Ф. и Чаус И.В. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о признании:
- права Голубцова А.А. на долю в уставном капитале ООО «Дружба» в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;
- права Бирюкова В.В. на долю в уставном капитале ООО «Дружба» в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;
- права Чауса И.В. на долю в уставном капитале ООО «Дружба» в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;
- признании права Таранюк В.Ф. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,6%, номинальной стоимостью 525 876 рублей;
а также об обязании ООО «Дружба» в лице исполнительного органа осуществить в установленном порядке регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части состава участников ООО «Дружба».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
ООО «Дружба» предъявило встречный иск о признании недействительными договора о дарении доли в уставном капитале ООО «Дружба» от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Чаусом И.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО «Дружба» от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Голубцовым А.А., договора о дарении доли в уставном капитале ООО «Дружба» от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Бирюковым В.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО «Дружба» от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Таранюк В.Ф.
3 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2009, оставленным инстанции без от изменения 23.07.2009, постановлением первоначальный суда иск апелляционной удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.02.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок уступки права на долю, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых по делу судебных актов, вывод судов об отсутствии у гражданина Таранюка А.И. права на распоряжение спорной долей в уставном капитале ООО «Дружба», поскольку он не являлся учредителем общества и соответственно владельцем названной доли, основан на установленных по делу 4 фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.
Судами также не установлены основания для применения положений пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 41 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» В целом доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и переоценке имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-10232/07-59-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А.Весенева Судья Ю.А. Киреев 5