569_191887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15426/10 Москва 13 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» от 18.10.2010 № 26/12-965 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по делу № А12-25065/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА:
Волгоградская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (400057, г.
Волгоград, ул.
Промысловая, д.23;
далее - общество) к административной ответственности по части 2 статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции изменено в части исключения из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы суда о недоказанности совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что в суде исследовались недопустимые прокуратурой после доказательства возбуждения дела по делу, полученные об административном правонарушении.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предоставление прокурором доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения после обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 203 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской действующему законодательству, Федерации является не противоречит допустимым в силу необходимости подтверждения доводов, изложенных в заявлении о привлечении лица к административной ответственности. Получение таких доказательств после возбуждения производства по делу не исключает возможность их представления в арбитражный суд.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-25065/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш