5_191977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10059/10 Москва Судья 13 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общественной организации «Восточно-Российская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» (г.Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу № А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской общественной организации «Восточно-Российская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» – (далее Федерации, общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Стиль» (г.Хабаровск) о взыскании 3 579 737 руб. убытков, возникших в результате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 некачественного выполнения работ по договору подряда от 05.07.2000 № 2948.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общественной от организации 16.07.2010 возвращено и от 30.09.2010 как не заявления соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общественная организация ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального Дальневосточного округа от 20.04.2010.
арбитражного суда 3 Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (командировка президента общественной организации с 20.07.2010 по 24.08.2010) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой до 20.07.2010, то есть в течение срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление общественной организации «Восточно-Российская межрегиональная организация «Киокушинкай каратэ-до» (г.Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу № А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова