245_192023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15948/10 Москва Судья 13 ноября 2010 г.
Высшего Н.П.Харчикова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Нефтекамский автозавод» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-14132/2009 по иску открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод» к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о признании договора поручительства и возникающего из него обязательства прекратившими свое действие.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АртурТ»;
Валиев Рустам Гависович; Тухватуллин Салават Рафаэлович; Валеева Рита Хамзиновна Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-14132/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на возникновение оснований для оспаривания судебных актов по настоящему делу после принятия решения по другому делу (А07-19735/2009). Совпадение по времени подачи надзорных жалоб по обоим делам частично обусловило невозможность подачи заявления по настоящему делу, в установленный 3-месячный срок.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Уважительных причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве не приведено.
3 Ожидание принятия и вступления в законную силу судебного акта по другому делу зависело только от волеизъявления заявителя и не препятствовало своевременному обжалованию судебных актов по настоящему делу.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление автозавод» от открытого акционерного 29.10.2010 б/н постановления Восемнадцатого от и 25.02.2010 постановления о общества пересмотре арбитражного Федерального в «Нефтекамский порядке надзора апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-14132/2009 с приложением (всего на 211 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова