584_191843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-15979/10 Москва 12 ноября 2010 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул.
Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 по делу № А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Колесо» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
Красноярска (ул.
Маерчака, 18а, г. Красноярск, 660075) о признании частично недействительным решения от 30.03.2009 № 7 и к Управлению Федеральной налоговой службе по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярскому краю о признании недействительным его решения от 27.05.2009 № 12-0354,
УСТАНОВИЛА:
согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле и их место нахождения.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и настоящего заявления от 22.10.2010 № 2.4-10/17972 о пересмотре в порядке надзора, заявителем по делу № А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края являлось общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Колесо».
Однако наименование и место нахождения данного заявителя в настоящем заявлении не указаны. Вместо упомянутого общества указано наименование и местонахождение ограниченной другого лица ответственностью – общества с «Газпромнефть- Красноярскнефтепродукт». Данное общество не являлось стороной по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 22.10.2010 № 2.4-10/17972 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 по делу № А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 28 листах.
Судья О.Л. Мурина