39_191962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12482/10 Москва 13 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы дела № А45-1013/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» (г.
Новосибирск) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоресурсосбережение» (г. Новосибирск, далее – предприятие) с участием третьего лица – муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 194 889 рублей 98 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2007 по 30.04.2007 тепловую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2010 по делу № А45-1013/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.
Оспариваемым судебным актом иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 20.01.2005 № 6216 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии, количество которой в отсутствие прибора учета определено расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
В порядке кассационного производства судебный акт не пересматривался.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суд не учел, что тепловая энергия приобреталась им в целях оказания коммунальных услуг объектам специализированного жилищного фонда. Поэтому с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307 в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежало определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Вместе с тем, суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
Суду кассационной инстанции следует с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, проверить правильность выводов суда первой инстанции о методе расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие прибора учета установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе касающимся статуса предприятия как исполнителя коммунальных услуг.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А45-1013/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010.
2.
Направить дело № А45-1013/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост