Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_192332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-16156/10 Москва Судья 15 ноября 2010г.

Высшего Мурина О.Л., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Оптима» (пр.

Российской общества Революции, д.

Федерации с ограниченной 45, г.

Балахна, Нижегородская область, 606400) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу № А43-1901/2009 45-38 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области (пл. Советская, д. 4, г. Балахна, Нижегородская область, 606400) о признании частично недействительным её решения от 21.11.2008 № 14, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛА:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу № А43-1901/2009 45-38 Арбитражного суда Нижегородской области принят судом кассационной инстанции 25.11.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» обратилось в Высший Арбитражный заявлением 14.10.2010 Суд Российской (согласно Федерации с почтового штемпеля оттиска настоящим на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В настоящем заявлении от 20.10.2010 налогоплательщик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока с указанием причин несвоевременной подачи заявления. Однако данное ходатайство подано обществом позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

3 Таким образом, ходатайство налогоплательщика не подлежит удовлетворению в связи с истечением предельно допустимых сроков на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии со статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;

заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима» от 20.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу № А43-1901/2009 45-38 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 25 листах.

Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru