192_192195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15414/10 Москва Коллегия 15 ноября 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Славянск Строй Сервис Ремонт» (ул. Маевское Шоссе, 1, г. Славянск н/к, Славянский район, Краснодарский край) от 19.10.2010 № 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 по делу № А32-16605/2009-20/383, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску ООО «Славянск Строй Сервис Ремонт» к ООО «Цементная Транспортная Компания» о взыскании убытков в размере 242 100 рублей и 41 762 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 с ООО «Цементная Транспортная Компания» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Славянск Строй Сервис Ремонт» взыскано 87 120 рублей убытков.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение от 29.01.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного от решение 31.08.2010 суда Северо- Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, принадлежавшие ООО «Славянск Строй Сервис Ремонт» металлоформы и плиты перекрытия хранились на погрузочном участке, «Славянская».
В арендуемом ходе обществом процедуры у ЗАО «МПМК-1 банкротства ЗАО «МПМК-1 «Славянская» его имущество, в том числе арендуемый обществом погрузочный участок, приобретено Транспортная Компания».
с Работниками торгов ООО Компании с «Цементная территории погрузочного участка вывезено имущество истца: плиты перекрытия и металлические формы для производства железобетонного ригеля, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
3 Суды применили к отношениям сторон нормы о неосновательном обогащении. В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением его стоимости.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о взыскании убытков в размере 87 120 рублей, исходя из действительной стоимости утраченного имущества на момент его приобретения.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-16605/2009-20/383 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян