246_192235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15107/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 15 ноября 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛЭП плюс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу № А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области по иску Комитета по управлению имуществом города Лобня Московской области (далее- комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЭП плюс» (далееобщество) о взыскании 461 359 руб. 49 коп. задолженности, 771 418 руб.
38 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.05 № 9-2005.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 461 359 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 руб. задолженности и 150 000 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано.
Постановлением от 15.04.2010 Десятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Московской суда области от 08.12.2009 отменено, взыскано с общества в пользу комитета 168 904руб. 59 коп. задолженности, 56 301 руб. 53 коп неустойки, В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 отменил, взыскал с общества в пользу комитета 402 532 руб. 97 коп.
задолженности и 301 руб. 53 коп. неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью «КЛЭП плюс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев