35_192300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14874/10 Москва 15 ноября 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление «МАРТА» Унтернеменсбератунгс ГмбХ» (для ООО «ДЕНЭМ ХОЛЛ», Столешников пер., д. 11, стр.1, г. Москва, 107301) от 15.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 по делу № А40-61404/08-86-204б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу,
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 завершена процедура конкурсного производства, открытая в отношении ОАО «ИвестРитэйлГрупп» (далее – должник). Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязал конкурсного управляющего в 5-дневный срок с момента вынесения определения представить его копию в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц с целью внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, доказательство ликвидации представить в суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 определение суда первой инстанции от 29.04.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДЕНЭМ ХОЛЛ» без удовлетворения.
В суде кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что существенно нарушает его права и законные интересы.
По мнению «МАРТА» Унтернеменсбератунгс ГмбХ», конкурсным управляющим ОАО «ИвестРитэйлГрупп» не приняты все предусмотренные законом меры по поиску имущества должника, что привело к завершению процедуры конкурсного производства без расчета со всеми конкурсными кредиторами ОАО «ИвестРитэйлГрупп», чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 При вынесении оспариваемого определения от 29.04.2010 и подтверждении его законности суды двух инстанций исследовали представленные конкурсным управляющим документы и исходили из того, что предусмотренные Законом о банкротстве обязанности им выполнены, о чем заслушан и утвержден его отчет на заседании комитета кредиторов 05.03.2010.
Учитывая, что комитет кредиторов был избран на собрании кредиторов, состоявшемся 07.04.2009 с участием заявителя, а статья 12 Закона о банкротстве не относит к исключительной компетенции собрания кредиторов решение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не могут служить основанием для постановки этого вопроса.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-61404/08-86-204Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян