5_192682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12026/10 Москва 15 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Траст» № 97 от 12.10.2010 (г.Москва) и общества с ограниченной ответственностью «Линия-3» № 4 от 15.10.2010 (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу № А40-2618/09-60-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества г.Москвы (г.Москва, далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Траст» (г.Москва, далее – общество «ЖБИ-Траст») о признании права собственности города Москвы на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, улица Южнопортовая, дом 21, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строения 53-54; о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью «ЖБИТраст» на указанный объект незавершенного строительства»;
об истребовании этого объекта из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Траст» и передаче его в освобожденном виде истцу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Линия-3» (г.Москва, далее – общество «Линия-3»), общество с ограниченной ответственностью «Ваш интерьер» (г.Москва, далее – общество «Ваш интерьер»), Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г.Москва, далее – УФРС по Москве), общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточный терминал» (г.Москва, далее - общество «ЮВТ»), Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (г.Москва, далее акционерное общество общество «МСЖБ»), – СГУП), Мосгортехнадзор, «Мосспецжелезобетон» открытое (г.Москва, акционерное открытое далее – общество «Моспромстройматериалы» (г.Москва, далее – общество «МПСМ»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 иск удовлетворен в части признания за городом Москва права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: город Москва, улица Южнопортовая, дом 21, строения 53 – 54 и истребовании этого объекта из незаконного владения общества и передаче его в освобожденном виде департаменту. В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на спорный объект отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение от 15.12.2009 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 решение от 15.12.2009 и постановление от 05.04.2010 оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, пропуск департаментом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что строительство спорного объекта осуществлялось на основании финансирования за счет бюджетных и внебюджетных средств города Москвы; при отчуждении данного объекта нормы гражданского законодательства и закона о приватизации, действовавшего на момент его, соблюдены не были и пришел к выводу, что департамент доказал возникновение у города Москвы права собственности на спорный объект и отсутствие законных оснований для перехода этого права к обществу «ЖБИ-Траст». При таких обстоятельствах суд удовлетворил требование о признании права собственности истца на спорный объект.
Установив, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил виндикационный иск.
Суд исчислил начало течения срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, с даты регистрации права собственности на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за обществом с ограниченной ответственностью «Линия-3» (12.10.2006).
Поскольку истец обратился с исковыми 4 требованиями 15.01.2009, до истечения трехлетнего срока, суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-2618/09-60-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу № А40-2618/09-60-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина