192_192561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15085/10 Москва 16 ноября 2010 года Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее - УФК по Самарской области, казначейство) (улица Ново-Садовая, дом 24а, город Самара, 443110) от 11.10.2010 № 16-04/5962 о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Одиннадцатого арбитражного от постановления Федерального 22.04.2010, арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по делу № А5534374/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУ Росимущества по Самарской области, территориальное управление) о признании незаконными действий УФК по Самарской области, выразившихся в принятии к исполнению исполнительного листа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 09.09.2009 по делу № А55-1317/2009, выданного Арбитражным судом Самарской области.
Третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее – ФГУП «Самарский электромеханический завод, предприятие).
Суд
установил:
в связи с неправомерным зачислением арендных платежей от сдачи предприятием в аренду федерального имущества на счет ТУ Росимущества по Самарской области, решением от 23.06.2009 по делу №А55-1317/2009 Арбитражный суд Самарской области в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал за счет казны Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Самарской области 872 467 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.
Выданный предприятию исполнительный лист от 09.09.2009, направлен в адрес казначейства и принят им к исполнению.
Посчитав действия казначейства по принятию исполнительного листа к исполнению нарушающими его права и законные интересы, ТУ Росимущества по Самарской области оспорило их в арбитражном суде. В обоснование заявления территориальное управление сослалось на отсутствие у казначейства полномочий на исполнение исполнительного листа, поскольку в данном случае этими полномочиями обладает Министерство финансов Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что территориальное управление, как администратор поступлений в бюджет средств от сдачи в аренду федерального имущества, обязано возвратить излишне зачисленные им суммы платежей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.07.2010, решение суда первой инстанции 3 отменено, заявление ТУ Росимущества по Самарской области удовлетворено. Действия УФК по Самарской области по принятию вышеуказанного исполнительного листа к исполнению признаны незаконными.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
По мнению заявителя жалобы, исполнительные листы, предусматривавшие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, подлежали направлению на основании статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в орган Федерального казначейства.
4 Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявление территориального управления, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно руководствовались названными законоположениями, предусматривающими иной в отличие от указанного заявителем порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.
Ссылка заявителя на приложенные им судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам данного дела.
Переоценка установленных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-34374/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян