151_193237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15510/10 Москва 16 ноября 2010 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ответчик), г.Хабаровск о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16683/2009, по иску ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" о взыскании 295 733 793 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору N 9/13п-08 на выполнение работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улан-Эльга) от 04.08.2008 в сумме 133 017 674 руб. 57 коп., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 698 444 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, начиная с 15.04.2010 по день фактической уплаты долга, ставки банковского процента 10%.
Суд
установил:
решением от 26.04.2010 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном размере. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика с учетом статьи 333 ГК РФ в сумме 4 000 000 руб., с 15.04.2010 по день фактической оплаты суммы 133 017 674 руб. 57 коп., рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25%.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение изменено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 501 215 руб. 63 коп. с учетом применения статьи 333 ГК РФ. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 03.11.2010 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ответчик), г.Хабаровск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16683/2009, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по названному делу.
3 В заявленном ходатайстве общество отмечает, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения судебного акта будет невозможен.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Суд Российской 4 отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ответчик), г.Хабаровск о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16683/2009.
Председательствующий судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г. Попова