196_192665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15138/10 Москва Коллегия 16 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саратовский» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 по делу № А57-20095/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский» (далее – ООО «ТД «Саратовский») к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» г. Саратов (далее – ООО «Волгаторг») о взыскании 139 854 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 21.05.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 решение суда первой инстанции от 15.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 17.08.2010 ООО «ТД «Саратовский» указывает на несоответствие выводов неправильную оценку суда фактическим представленных в обстоятельствам дело дела, доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованным.
3 При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил ранее принятые по делу судебные и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.
Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-20095/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4