Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_192825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11578/10 Москва Судья 16 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление ЗАО «Иркутскслюда», г.

Иркутск (далее – общество «Иркутскслюда») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу № А19-2239/10-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по тому же делу,

установил:

повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2010 № ВАС-11578/10 обществу «Иркутскслюда» было отказано в передаче указанного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусмотрено обжалование в порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторно поданном обществом «Иркутскслюда» заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, содержатся те же основания, но в ином изложении.

Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 9 статьи 299, статьями 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление ЗАО «Иркутскслюда», г. Иркутск пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу № А19-2239/10-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Возвратить ЗАО «Иркутскслюда» из бюджета 2000 (Две) тысячи рублей 00 копеек государственной пошлины, перечисленной платежному поручению от 22.10.2010 № 643, и выдать по ЗАО «Иркутскслюда» справку на возврат указанной госпошлины.

Судья ______________ В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru