272_192581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16071/10 Москва Судья 16 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Митрофанова Ю.А.
(г. Красногорск) от 12.11.2010 № 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу № А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Красногорский завод им.
С.А.
Зверева» (г. Красногорск) к закрытому акционерному обществу «Зенит-Тестсервис» (г. Красногорск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ЗенитТестсервис» от 23.09.2009.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Инфотэк».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Гражданин Митрофанов Ю.А. не является лицом, участвующим в деле № А41-41456/09 Арбитражного суда Московской области, и из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Митрофанова Ю.А. от 12.11.2010 № 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу № А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на _______листах.
Судья ______________Ю.А. Киреев