453_192587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16019/10 Москва 16 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (ул. Мусоргского, д. 10а, г. Калининград, 236022) от 27.10.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-2088/2008 по заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (ул. Нарвская, д. 58, г. Калининград, 236000) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о признании частично недействительным решения инспекции от 22.02.2008 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
как следует из заявления, инспекция оспаривает судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и просит восстановить срок на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В обоснование обращения в суд надзорной инстанции инспекция ссылается на пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
О правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающейся определения налоговой базы по налогу на прибыль, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 15187/09, инспекция узнала из журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» № 7 (212) за 2010 год.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением (в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте), по ходатайству заявителя может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспариваемые инспекцией судебные акты вступили в законную силу 16.04.2009.
3 Возможность обжалования судебных актов в порядке надзора инспекцией утрачена.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Какого-либо решения по делу № А21-2088/2008 Арбитражного суда Калининградской области, изменившего судебные акты по данному делу, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 315 Кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296, статьей 315 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-2088/2008 возвратить заявителю.
Судья В.М.Тумаркин