660_193102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14977/10 Москва Коллегия 17 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Усинская промышленная компания «Недра» от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010 по делу № А29-10325/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Усинская промышленная компания «Недра» (ул. Антонова, 2, г. Пенза, 440600) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, 33, г. Усинск, Республика Коми, 169710) о возврате переплаты по налогам, сборам, взносам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Усинская промышленная компания «Недра» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного Инспекции процессуального Федеральной кодекса налоговой Российской службы по Федерации, городу к Усинску Республики Коми о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней в общей сумме 1 805 857 рублей 04 копейки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что излишняя уплата налогов и сборов произошла в 2001-2005 годах, что инспекция уведомляла налогоплательщика о наличии излишне уплаченных налогов в 2004 - 2006 годах, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших налогоплательщику обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган.
3 С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание сроки фактического обращения с заявлениями в инспекцию и в арбитражный суд, суды сделали выводы о пропуске обществом срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней, а также о пропуске срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового позициями, кодекса изложенными в Российской Федерации», правовыми определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О и в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05 и от 25.02.2009 № 12882/08.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-10325/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов