Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_193262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16015/10 г. Москва Судья 17 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения «Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ул. Парковая, 2, п. Путеец, Печорский район, Республика Коми, 169635) № 04-1036 без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010 по делу № А29-11977/2009, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству заявление Федерального государственного учреждения «Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» № 04-1036 без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2010 по делу № А29-11977/2009, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить Федеральному государственному учреждению «Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2010 № 28065.

Направить копию настоящего определения в адрес Федерального государственного учреждения «Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ул. Парковая, 2, п. Путеец, Печорский район, Республика Коми, 169635).

Судья Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru