668_192921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16088/10 Москва 17 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Валиевой Рамзии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2009 по делу №А71-12174/2008 по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права муниципальной собственности.
Третьи лица: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртский инвентаризации и учета республиканский недвижимого центр технической имущества», Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.
суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Валиева Рамзия в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указала на то, что она является собственником квартиры в жилом доме, в котором находится нежилое спорное помещение.
Между тем, из решения суда по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Однако право собственности заявителя зарегистрировано 08.05.2009, то есть после вступления в силу решения от 19.02.2009.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Валиевой Рамзии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2009 по делу №А7112174/2008 возвратить.
Приложение: заявление Валиевой Рамзии с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова