195_193530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15374/10 Москва 17 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (г. Сургут, Тюменская обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-10153/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Сафаров Назим Гафар оглы к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута об обязании заключить договор возмездной передачи в собственность земельного участка площадью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 0,18 га с кадастровым № 86:10:0101207:6, расположенного в микрорайоне 27А по улице Мелик-Карамова, 47А города Сургута, и определить выкупную стоимость в сумме 2 081 352 рублей 96 копеек.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.09.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, предприниматель Сафаров Н.Г.о. является собственником объектов недвижимости: магазина площадью 309,8 кв.м. с инвентарным № 71:136:001:001114290:0100, лит. А, А1, а, а1, и склада площадь 243,9 кв. м. с инвентарным № 71:136:001:001114290:0200, лит. Б, Б1, расположенных по улице Мелик-Карамова, 47А в городе Сургуте.
Индивидуальный предприниматель обратился в департамент с целью выкупа земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
Департамент в письме от 26.06.2009 отказал предпринимателю Сафарову Н.Г.о. в приобретении спорного земельного участка, при этом отказ мотивирован резервированием земель микрорайона № 27А для 3 муниципальных нужд согласно постановлению Мэра города Сургута от 15.05.2003 № 127.
Полагая, что департаментом нарушается право индивидуального предпринимателя на выкуп земельного участка, предусмотренное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, он обратился с настоящими требованиями в суд.
Суд признал, что департаментом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нахождение спорного земельного участка в границах зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка в микрорайоне 27 города Сургута.
Поскольку департаментом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, суд, руководствуясь положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования индивидуального предпринимателя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и получили соответствующую оценку.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-10153/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова 5