64_192865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3066/10 Москва Коллегия 17 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дудко Ольги Викторовны (ул.
Красногвардейская, 26-36, г.
Комсамольск-на-Амуре, 681013) от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2010 по делу № А73-16508/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дудко Ольги Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681027) о признании недействительными решения от 08.02.2008 № 15-15.2205дсп и требования от 14.09.2009 № 38169.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Дудко Ольга Викторовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании правомерности расчетов единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя «торговое место» и базовой доходности 9 000 рублей;
признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – инспекция) от 08.02.2008 № 15-15.2205дсп (далее – решение № 15-15.2205дсп) и требования от 14.09.2009 № 38169 (далее – требование № 38169) об уплате налога, пеней и штрафа по состоянию на 14.09.2009.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, заявленное требование удовлетворено частично: требование № 38169 признано недействительным; в остальной части производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды установили, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-5776/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения инспекции № 15-15.2205дсп признано обоснованным доначисление единого налога на вмененный доход за 2005, 2006 годы и 1-й – 3-й кварталы 2007 года исходя из площади торгового зала.
Поскольку, обращаясь в арбитражный суд с заявлением по данному делу, предприниматель повторно оспаривал решение инспекции, правомерность которого проверена судебными инстанциями, суд прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка исследованных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норма материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-16508/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2010, постановления Шестого арбитражного 4 апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина