90_193044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15271/10 Москва 17 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Алмен-Агро» (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 2, с.Ваново, Моршанский район, Тамбовская обл., 393944) от 14.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2009 по делу № А64-6385/09 постановления от Арбитражного 17.08.2010 суда Тамбовской Девятнадцатого области, арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ООО «Алмен-Агро» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
(банкротстве) ООО производство по делу «Алмен-Агро» (далее – о несостоятельности общество, должник) возбуждено определением суда от 06.10.2009 по заявлению кредитора – ОАО «Россельхозбанк» в связи с наличием просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основной долг, 371015,91 руб. – задолженность по процентам и 106354,93 руб. – задолженность по пени).
Определение суда первой инстанции от 15.12.2009 требования ОАО «Россельхозбанк» признаны обоснованными. В отношении общества введена процедура наблюдения.
Не согласившись с указанным определением ООО «Алмен-Агро» обратилось с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.08.2010 оставил определение от 15.12.2009 без изменения.
В порядке кассационного производства заявление не рассматривалось.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует Арбитражного суда из представленных Тамбовской области материалов, от 27.07.2009 решениями по делу №А64-2366/09, от 27.07.2009 по делу №А64-2367/09, от 30.06.2009 по делу №А64-2368/09 и от 21.07.2009 по делу №А64-2369/09, вступившими в законную силу, с общества в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам: №070200/0078 от 26.02.2007, №080210/0023 от 25.11.2008, №070200/0217 от 02.04.2007 и №060200/1816 от 25.09.2006. Указанная задолженность обеспечена залогом имущества должника.
Должником данные решения суда не исполнены, задолженность перед заявителем не погашена и составляет в общей сумме 27030470,74 3 руб. (26553099,9 руб. – основной долг, 371015,91 руб. – задолженность по процентам и 106354,93 руб. – задолженность по пени).
В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику судом установлено соответствие требований кредитора условиям, установленным п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве.
По итогам рассмотрения требования кредитора – ОАО «Россельхозбанк» признаны обоснованными в сумме 27030470,74 руб.
(26553099,9 руб. – основной долг, 371015,91 руб. – задолженность по процентам и 106354,93 руб. – задолженность по пени), в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов общества в третью 4 очередь удовлетворения требований за счет стоимости предмета залога в установленном Законом о банкротстве порядке.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, судами установлено, что общество не оспорило наличие долга в размере, установленном арбитражным судом. Должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Закона о банкротстве, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что для обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов необходимо в отношении должника введение процедуры банкротства наблюдение.
Ссылка заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена.
Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также то, что общество решением суда от 04.05.2010 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-6385/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра постановления в от порядке надзора 17.08.2010 определения Девятнадцатого от 15.12.2009, арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.А. Подъячев