111_193280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16245/10 Москва Судья 17 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «Бизнесстальтранс», г. Самара от 29.10.2010 № 264 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2010 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-25835/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Как видно из представленных материалов, к поданному заявлению в нарушение установленных требований заявителем не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010. К данному заявлению приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по другому делу № А55-16296/2008.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Бизнесстальтранс» от 29.10.2010 № 264 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2010 Арбитражного суда Самарской области Одиннадцатого по делу арбитражного № А55-25835/2009, апелляционного суда постановления от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ В.Б.Куликова